De historische Arthur

In een onderzoek heb ik gekeken of we Arthur kunnen zien als historisch figuur of toch meer als een legende. Hiervoor heb ik vooral gekeken naar vier bronnen, namelijk:

Arthur, koning voor eens en altijd

Le morte d'Arthur

Historia Britonum

Historia Regum Britanniae

Van deze vier bronnen is er één die geen magie of andere bovennatuurlijke elementen bevat als belangrijk punt in het verhaal, Historia Britonum. Hierin wordt Arthur omschreven als een legerleider die zeer populair was onder het volk. Hij zou twaalf keer tot aanvoerder zijn gekozen en ook twaalf keer hebben gezorgd voor een overwinning. Elke keer moest hij vechten tegen de Saxen. De gevechten vonden plaats bij rivieren, een bos, een kasteel, een stad, een berg en uiteindelijk op of bij een heuvel. De tekst is geschreven rond 830 n. Chr. en is daarmee de oudste bron over Arthur. 

Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat er een koning is geweest met een legendarisch zwaard die ervoor heeft gezorgd dat er vrede heerste in het hele rijk. Wel kunnen we zeggen dat er een Arthur is geweest, maar ja, dat is een vrij breed begrip.